生活是最真實的風景

我想這學期不論是活動或是學業都會被音樂劇給淹沒了
但是一研究起來真是沒完沒了,
以前一直對"音樂劇"到底等不等同於"歌舞劇"有所疑義,現在就來梳理一下整個想法好了
如今音樂劇一詞常與歌舞劇有所混淆,
在我之前所認知的百老匯音樂劇基本上是與歌舞劇是畫上等號，原因在於百老匯音樂劇往往有歌有又舞,
然而有歌又有舞的戲劇就能被歸類於歌舞劇嗎?
又到底音樂劇等不等同歌舞劇呢？其中則應該是有一些疑義需要討論的
在音樂劇（Musical）字義上來看，並沒有涵蓋舞蹈的成分，根據邱媛在《歌舞線上》一書中所寫:

「音樂劇」（Musical）指的是以「劇本」為主軸的歌唱舞蹈藝術形式，
更精確的說法可以是「以敘事為主的音樂劇場作品」（Book Musical） 。

我解讀以上他的說法應該是以音樂來演譯劇情,根據表達情感的每一首段落分明的歌曲所建構岀一部完整的戲劇
例如較知名《歌劇魅影》《悲慘世界》等

而在我們熟知的百老匯音樂劇所改編的電影，在分類上我們也會一貫稱此為歌舞片而非音樂片，
由於電影本來就有配樂,為了突顯類似劇場的種類才稱為歌舞片

但是回到劇場來看,假使舞蹈的比例並沒有在劇中佔大部分,我們是否能只稱其為音樂劇而非歌舞劇呢?
基本上是由於百老匯不同類型劇目甚多
例如《變身怪醫》《瘋狂理髮師》此類在舞蹈的部分比例甚少
或者在概念音樂劇中的《星期天跟喬治在公園裡》只重視音樂來傳達概念而忽視舞蹈,
硬要將此稱為歌舞劇實在過於牽強,
就連《歌劇魅影》《悲慘世界》《鐘樓怪人》等.若未刻意設計舞蹈,
按舞蹈比例來看則應都屬於音樂劇而非歌舞劇

比較處於模糊地帶的劇目像是搖滾音樂劇《毛髮》《吉屋出租》等要歸類的歌舞劇應該也沒什麼問題
另外則是例如《紅磨坊》《芝加哥》以及目前院線上映的《華麗年代》若在劇場演出,則為較典型的歌舞劇

觀音樂劇的歷史基本上來自於早年歐洲的輕歌劇,後因一次意外所發展的"惡騙子"所延伸的"歌舞喜劇"(muscial comedy)
然而歌劇的總類繁多,有一種為教堂常出現的"清唱劇",
雖然清場劇本來即有管絃樂團作為配樂,流變至今又加了更多不同類型的音樂做背景變成"歌唱劇"此類則又與"音樂劇"的意義處於模糊地帶

我嘗試簡單歸類兩者的異同
歌唱劇屬於在劇情鋪敘中,主角對話偶爾參雜歌曲旋律的唱段,例如歌劇的宣敘調及詠嘆調
(現在台灣小劇場似乎大部分都頃向於這樣的製演,然他們皆統稱為音樂劇或歌舞劇)
而音樂劇似乎被百老匯型態的製演給定型化了,是由一首一首歌曲所串接的劇情段落,
然而我們觀看其中的章節往往會出現男女主角使用宣敘或詠嘆調的演唱,此便又處於與歌唱劇雷同的模糊地帶了

由於台灣目前音樂劇相關論述甚少,凡是有歌有舞者大抵也通稱音樂劇或歌舞劇, 似乎好像也沒有在名詞上做鑽研.... 初步釐清至這裡,其他還待收集資料並與老師討論..